«Wagatha Christie»: début du procès en diffamation de Rebekah Vardy contre Coleen Rooney | Rébecca Vardy

La bataille en diffamation très médiatisée entre Rebekah Vardy et Coleen Rooney est enfin en cours devant la haute cour de Londres.

Rooney a accusé Vardy d’avoir divulgué de “fausses histoires” sur sa vie privée aux médias en octobre 2019, après avoir déclaré avoir mené une “opération d’infiltration” d’un mois.

L’épouse de l’ancien footballeur anglais Wayne Rooney est devenue connue sous le nom de “Wagatha Christie” lorsqu’elle a publiquement affirmé que Vardy avait partagé trois fausses histoires qu’elle avait publiées sur son compte Instagram personnel avec le journal Sun.

Les fausses histoires incluaient le voyage de Rooney au Mexique pour une procédure de “sélection du sexe”, son intention de retourner à la télévision et l’inondation du sous-sol de sa maison.

Rooney a écrit : « J’ai enregistré et capturé toutes les histoires originales qui montrent clairement qu’une seule personne les a vues.

“C’est ………. le compte de Rebekah Vardy.”

Le message de Rooney a été largement partagé et fortement parodié sur les réseaux sociaux à l’époque, y compris sur Twitter par Jeremy Corbyn, alors chef du parti travailliste.

Vardy, qui est marié à l’attaquant de Leicester City Jamie Vardy, nie les accusations et poursuit Rooney pour diffamation.

En vertu de la loi anglaise sur la diffamation, la charge de la preuve incombera désormais à Rooney pour prouver que son message était “substantiellement vrai”.

Le procès complet a commencé à la Royal Courts of Justice de Londres après des mois d’audiences préliminaires – dont aucune n’a été suivie par Vardy ou Rooney.

L’affaire a été portée devant les tribunaux pour la première fois en novembre 2020, un juge ayant conclu que le poste de Rooney “identifiait clairement” Vardy comme étant “coupable de l’abus de confiance grave et constant”.

Le juge, Lord Justice Warby, a également déclaré que “l’élément de suspense introduit par les points multiples me semble conçu pour susciter l’attente d’une révélation dramatique”.

Depuis, plusieurs audiences ont eu lieu pour préparer le procès, dont une où ont émergé des textos entre Vardy et son agent Caroline Watt, dans l’une desquels Vardy a qualifié quelqu’un de “méchante garce”.

En février, l’avocat de Rooney, David Sherborne, a déclaré à la Haute Cour qu’une “série d’événements malheureux” s’était produite concernant les preuves dans l’affaire, notamment la chute du téléphone de Watt dans la mer du Nord.

Les avocats de Vardy ont déclaré qu’elle n’avait “rien à cacher”.

Plus récemment, la haute cour a été informée par Sherborne que Vardy “semble accepter” que Watt était la source d’histoires divulguées sur Rooney qui ont été publiées dans le Sun.

Inscrivez-vous à First Edition, notre newsletter quotidienne gratuite – tous les matins en semaine à 7h00 BST

Hugh Tomlinson QC, pour Vardy, a déclaré au tribunal que la nouvelle déclaration de témoin de son client ne contenait “aucun changement dans l’affaire plaidée”.

Watt devait témoigner au procès, mais il a récemment été jugé «inapte» à participer, retirant également sa preuve écrite.

Tomlinson a déclaré: “Nous ne savons tout simplement pas quelle est la véritable position par rapport à Mme Watt … Elle ne communique avec personne.”

Le procès devant Mme la juge Steyn devrait durer sept jours.

Leave a Comment